[sebastian_ch]

Bo ja grając troszkę na PartyPoker.com stwierdziłem że chyba lepiej gra mi się w Limit przy stawkach np. 0.5/1 albo 1/2 $ niż grając np. 0.05/0.1 0 $ czy 0.1 /0.2 $ na NoLimit. Chyba po prostu dlatego, że nie lubię zbytnio ryzyka :wink: a często zdarzają się szaleńcy, ktorzy na średnią kartę dają alla. Wydaje mi się rownież, że rozdania na pookerromach preferują takich graczy, innymi słowy często jest tak że zwycięstwo przychodzi w ostatniej karcie, i zbyt często wygrywają ci ktorzy nie mają z początku najlepszej karty. Poza tym w przypadku Limit zawsze można gościa sprawdzić tracąc mniej kasy i wydaje mi się że jeśli można mowić o jakiejkolwiek strategii czy taktyce w pokerze to chyba bardziej w Limit Holdem niż w NoLimit.

[PawelPL]

Witam

Ja wolec NL dlatego że lepiej sie gra w limit trzeba umieć grac.


Pozdrawiam

[Vincent]

Nie jestem doswiadczonym pokerzysta, ale zawsze wydawalo mi sie ze to na NL trzeba umiec grac, poniewaz tam nasze blefy zyskuja na wartosci. Nawet z kiepska karta mozna wygrac, jednak trzeba umiec to zrobic. Bo na Limitach to blefowac nie ma co bo i tak kazdy moze Cie sprawdzic tracac niewiele. Wklad jest nie wielki do zobaczenia flopa a potem dalszych kart. Nie to co na No Limit.

[PawelPL]

Witam

Chodziło mi bardziej o taki fakt że w NL mamy wieksze pole do popisu możemy blefować blokować itp a w limicie tego juz nie mamy mamy ograniczone mozliwości

[sebastian_ch]

Macie racje najlepszy jest NoLimit, Pot Llimit to szalony bieg głupkow liczących na farta w ostatniej karcie. Jednak wole NoLimit :grin:

[joker718]

proste że NoLimit. jakoś limit mnie nie pociąga, chociaż gdybym trochę w niego pograł to jakoś by szło pewnie:)

[Czeslaw]

Oczywiście że Nl masz kk przed flopem podbijasz grubo wchodzą na flopie jeszcze grubiej i to jest gra a nie z limitem mam qq podbijam przed flopem wchodzi 10 osob flop 725 podbijam o limit czyli malutko wchodzi 5 osob a turn to as i lipa bez sensu jest limit

[Klammer]

ja ostatnio wole limit moze temu ze gram na najnizszych stawkach a tam mialem kilka takich sytuacji ze nawet jak wchodzilem all in z para asow albo kroli to zawsze znalazl sie jakis szwed ktory liczyl na szczescie ze dostanie kolor albo strita. Teraz gram na nutsy na limicie pozatym jak sam dobieram do strita to wlasnie nikt mnie nie odstraszy 3-4 krotnym re-risem :mrgreen: moze jestem centusiem ale juz sie odkulem w emiprepoker z 60centow wygranych we freerollu zrobilem w jeden dzien 10$ na limicie wlasnie :twisted: a przedtem wszystko prezgralem w blackjacka :mrgreen:

[miko-gosc]

Zdecydowawnie No Limit, mozna wiecej wygrac albo przegrac ;]

PZdr

[taranek_1989]

limit jak i no limit mają swoje plusy i minusy...ja ogolnie wole grac no limit poniewaz w limicie czesciej dochodzi do sprawdzen z gorszymi rekami i nie mozna blefowac tak jak w nolimicie co jest szczegolnie praktycznie najwazniejsze....no limit for ever:)

[stanek]

Na poczatku bawilem sie w Limit na Everescie. Ale po nabraniu wprawy juz grywam tylko No Limit i nawet nie mysle o powrocie do Limit. Nudze sie przy nim.

[nowy23]

stanek napisał:

Na poczatku bawilem sie w Limit na Everescie. Ale po nabraniu wprawy juz grywam tylko No Limit i nawet nie mysle o powrocie do Limit. Nudze sie przy nim.

Hehe to wszystko zależy od stawek.
Zagrałbyś na stawkach 5/10$ 10/20$ limit to byś się nie nudził :mrgreen:

Ja osobiście gram tylko no limit. Nawet gdy się zaczynałem uczyć pokera to również no limit.

[stanek]

> Zagrałbyś na stawkach 5/10$ 10/20$ limit to byś się nie nudził :mrgreen:

Jak kiedys dojde do tych stawek to jeszcze raz wyraze swoja opinie.

[macie55k]

to ja jestem zdecydowanie za limitem szescio osobowym. na wyzszych stawkach juz nie fishuja tak ochoczo i blefy tez sie zdarzaja. nieudany blef kosztuje max 12 bb w nl caly buy in.

minusem jest fakt ze mozna przegrac z maniakiem na turnie AA vs 93of ale to sie zadko zdarza

[jacko]

macie55k napisał:

nieudany blef kosztuje max 12 bb w nl caly buy in.

Ja maksymalizuję zyski a nie minimalizuję straty.

[piachu01]

jacko napisał:

macie55k napisał:

nieudany blef kosztuje max 12 bb w nl caly buy in.

Ja maksymalizuję zyski a nie minimalizuję straty.

Prawidłowo, ale czy uważasz, że na fl nie da się zarobić?

[adicegla]

macie55k napisał:

to ja jestem zdecydowanie za limitem szescio osobowym. na wyzszych stawkach juz nie fishuja tak ochoczo i blefy tez sie zdarzaja. nieudany blef kosztuje max 12 bb w nl caly buy in.

minusem jest fakt ze mozna przegrac z maniakiem na turnie AA vs 93of ale to sie zadko zdarza

po tej wypowiedzi mozna jedynie dojsc do wniosku, ze jestes po prostu fishem...

ja zdecydowanie wole NL - większe możliwości (ale to oczywiscie moje subiektywne zdanie)

[jacko]

piachu01 napisał:

macie55k napisał:

nieudany blef kosztuje max 12 bb w nl caly buy in.

Prawidłowo, ale czy uważasz, że na fl nie da się zarobić?

Owszem, da się, ale pisałem to nawiązując do wypowiedzi o maksymalnym koszcie nieudanego blefu

[mateoAE]

adicegla napisał:

macie55k napisał:

to ja jestem zdecydowanie za limitem szescio osobowym. na wyzszych stawkach juz nie fishuja tak ochoczo i blefy tez sie zdarzaja. nieudany blef kosztuje max 12 bb w nl caly buy in.

minusem jest fakt ze mozna przegrac z maniakiem na turnie AA vs 93of ale to sie zadko zdarza

po tej wypowiedzi mozna jedynie dojsc do wniosku, ze jestes po prostu fishem...

ja zdecydowanie wole NL - większe możliwości (ale to oczywiscie moje subiektywne zdanie)

czyzby sie zmienila ocena fisha?? wczesniej mowiles ze nie liczysz sie jak grasz wazne ze sie zdobywa zetony i nie wazne czy jestes fish czy nie, a teraz nagle odnosisz sie z pogarda do fishy. to jak to jest? fishujemy czy nie?

[seba199012]

Uwazam ze gra Limit jest troche nudna i nie da sie pokazac swoich umiejetnosci w grze. W limit bardziej licza sie karty niz sama gra. W NoLimit to co innego. Polecam NoLimit dla graczy ktorzy maja troche wiecej kasy na koncie niz 1$